Справа № 638/16493/13-а
2-а/638/454/14
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
12 вересня 2014 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. лейтенанта міліції Байдала Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді заява була залишена без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків
позовної заяви, позивач виконав ухвалу суду, а тому заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. лейтенанта міліції Байдала Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10.15 годин 22 вересня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 40445724, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/16493/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: