Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
при секретарі Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 18.02.2012 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час вона не працює так, як зайнята доглядом за сином до досягнення ним 3-річного віку, а тому самостійного заробітку в неї немає і вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, відповідача по справі. Відповідач має постійне місце роботи та сталий дохід, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу, яку добровільно не надає. Просить стягнути аліменти на її користь на її утримання з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих суду доказів, з 18.02.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина проживає в сім'ї матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 не працює так, як зайнята доглядом за сином ОСОБА_3. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку. ОСОБА_2 інших утриманців не має, є здоровим і працездатним, працює ветлікарем ТОВ ''Подільський господар'', однак матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою № 318 від 05.08.2014, виданою Гриценківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.
Відповідно до стст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, яка потребує такої допомоги, оскільки не працює, доглядаючи їхнього сина ОСОБА_3, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на її користь у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Визначаючи цей розмір, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище позивача і платника аліментів, сплату відповідачем аліментів на утримання сина, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що до задоволення підлягає 80 % вимог позивача, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 194 грн. 88 коп.
Керуючись стст. 75, 79, 80, 84 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 194 гривень 88 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН
The court decision No. 40445063, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 677/1528/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: