Court ruling № 40438522, 10.09.2014, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/20736/13-ц

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 вересня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директора ТОВ «Юридична фірма-МС» Щубелка Л.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на торгову будівлю, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску таких або вказано інші підстави для поновлення строку, а також не усунено недоліку щодо оформлення апеляційної скарги та не сплачено судового збору в розмірі 121,80 грн. із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року апелянта було зобов'язано усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Конверт з копією ухвали апеляційного суду від 18 червня 2014 року надісланий на адресу апелянта з повідомлення про вручення, було повернуто на адресу апеляційного суду 25 липня 2014 року (згідно штампу на довідці ф.20 до конверту) у зв'язку із закінченням терміну зберігання такого.

Однак, в матеріалах справи наявна відмітка від 20 червня 2014 року з підписом представника ТОВ «Юридична фірма-МС» - Галаса В.І. про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, а отже зміст ухвали апелянту відомий, незважаючи на необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, станом на 10 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Директора ТОВ «Юридична фірма-МС» Щубелка Л.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Собослой Г.Г.