Court ruling № 40437634, 11.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.09.2014
Case No.
904/10142/13
Document №
40437634
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/10142/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МУШКЕТЕР", м. Дніпропетровськ

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МУШКЕТЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 321 905 грн. 65 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МУШКЕТЕР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СТИМУЛ" суму основного боргу у розмірі 321 905 грн. 65 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 438 грн. 11 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014р. по справі №904/10142/13 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул", м. Дніпропетровськ 321 905, 09 грн. основного боргу та 6 438, 10 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року - залишено без змін.

12.05.14р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МУШКЕТЕР" на дії органів державної виконавчої служби в якій скаржник просить суд:

- Скасувати постанову головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.В. Ванжа від 07.05.2014року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року по справі №904/10142/13.

- Скасувати постанову головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.В. Ванжа від 07.05.2014року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі №904/10142/13.

- Скасувати постанову головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.В. Ванжа від 07.05.2014року про арешт коштів боржника по справі №904/10142/13.

05.05.2014р., у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р., справу №904/10142/13 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №904/10142/13 до господарського суду Дніпропетровської ї області.

У зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, 22.07.2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу №904/10142/13 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні 12.08.2014 року.

Сторони та ДВС явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

10.09.2014 року від ДВС надійшло клопотання про слухання справи без участі представника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

До матеріалів справи додано докази з яких вбачається, що 23.05.2014 року постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.05.2014 року закінчено виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року по справі №904/10142/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул", м. Дніпропетровськ 321 905, 09 грн. основного боргу та 6 438, 10 грн. витрат по сплаті судового збору припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, крім того, постановами виконавчої служби від 13.05.2014 року звільнено з-під арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" та кошти підприємства.

Таким чином, під час розгляду скарги, виконавчою службою фактично вчинено дії по закінченню виконавчого провадження та звільненню з-під арешту всього майна, у зв'язку з чим відсутній предмет оскарження.

Згідно п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МУШКЕТЕР" на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - припинити.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40437634 ?

Документ № 40437634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40437634 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40437634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40437634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40437634, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40437634, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40437634 refers to case No. 904/10142/13

This decision relates to case No. 904/10142/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40437631
Next document : 40442975