ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.14р. Справа № 904/4893/14
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 31 772, 29 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
Розглядається питання у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4893/14 від 27.08.2014 року, за заявою сторони.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року у справі № 904/4893/14 за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д" про стягнення 31772,29 грн., в рішенні допущено описку, а саме: в рішенні невірно зазначено прізвище представника прокуратури, а саме: вказано Каюк М.С., замість Ягольник Г.В.
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні господарського суду від 27.08.2014 року описку.
Вважати вірним в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4893/14 від 27.08.2014 року прізвище представника прокуратури - Ягольник Г.В.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 40437631, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4893/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: