Court ruling № 40436269, 03.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.09.2014
Case No.
641/3254/14-ц
Document №
40436269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5961/14 Головуючий 1 інст. - Курганнікова О.А.

Справа 641/3254/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Крилової Т.Г.,

Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року

по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15801,18 грн.; судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони зробили спільну заяву про укладення між ними мирової угоди згідно якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 243,60 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору. На момент підписання мирової угоди, судовий збір в сумі 243,60 грн. ОСОБА_2 сплачено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

ОСОБА_2 сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 1888,54 грн. із загального обсягу позовних вимог. На момент підписання мирової угоди, заборгованість в сумі 1888,54 грн. ОСОБА_2 вже сплачено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 22038,89 грн.

Сторони просять визнати мирову угоду укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, прийняти відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваженнях на їх вчинення.

Судова колегія вважає за необхідне визнати мирову угоду між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову, оскільки сторони таким чином розпорядилися своїми правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 306 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 243,60 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору. На момент підписання мирової угоди, судовий збір в сумі 243,60 грн. ОСОБА_2 сплачено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_2 сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 1888,54 грн. із загального обсягу позовних вимог. На момент підписання мирової угоди, заборгованість в сумі 1888,54 грн. ОСОБА_2 вже сплачено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості в сумі 22038,89 грн.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 40436269 ?

Документ № 40436269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40436269 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40436269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40436269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40436269, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 40436269, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40436269 refers to case No. 641/3254/14-ц

This decision relates to case No. 641/3254/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40436256
Next document : 40436271