КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2014 р. Справа №927/1361/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Копитової О.С.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014
у справі № 927/1361/13 (суддя Белов С.В.)
за заявою Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі № 927/1361/13 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та визнано серед інших, кредиторські вимоги Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України у розмірі 4 206 680,85 грн. з віднесенням до IV черги задоволення, 1147,00 грн. судового збору - в І чергу задоволення.
Не погодившись із вказаною ухвалою, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визнання грошових вимог Центрального територіального правління капітального будівництва Міністерства оборони України та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Центральному територіальному правлінню капітального будівництва Міністерства оборони України у визнанні грошових вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі № 927/1361/13, припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, справу № 927/1361/13 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.
У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича належить прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі № 927/1361/13.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/1361/13 призначити на 18.09.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
3. Копію ухвали надіслати боржнику, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, арбітражному керуючому Сиротенку О.О., арбітражному керуючому Агеєву А.В.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.С. Копитова
О.М. Остапенко
The court decision No. 40435890, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/1361/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: