ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2014 р.Справа № 915/2029/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
Розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Оболонь" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014р.
у справі №915/2029/13
Ініціюючий кредитор: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький",
кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
кредитор 3: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва
кредитор 4: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
кредитор 5: Публічне акціонерне товариство "Оболонь"
банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
ліквідатор: Шибко О.Л.
про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.
2. Апеляційні скарги призначити до сумісного розгляду на 23.09.2014 р. об 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 40435879, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/2029/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: