Справа № 2- 5957 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Словенський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Неминущого Г.Л. при секретарі - Бороздіній І.З. розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що 24.03-2007 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачами Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення - безоблікове користування електроенергією з метою розкрадання. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від 24.03-2007 року №407334- Розмір недоврахованої електроенергії складає 3391 грн. 40 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з нього судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача Літвінов В.К. підтримав позовні вимоги, просив стягнути недовраховану електроенергію у сумі 3391 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі зо грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно користувався електроенергією поза приладом її обліку. Просив звільнити від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до акту № 407334 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено підключення нульового дроту схованого електроланцюгу поза лічильником.
Даний акт ОСОБА_1 не оскаржував, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не звертався.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 339 грн.40 коп. Однак стосовно стягнення з відповідача суми судового збору слід відмовити, оскільки відповідач є інвалідом другої групи безстроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. з> ю, її, 57> ІЗО, 174, 2од, 212, 214-215,2і8 ЦПК України, ст.66,68ЖК України, 257,5^6 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
2
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Слов»янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область мТорлівка вулЛеніна,п), р/р 260333021295 у ОПЕРВ філії - Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ, МФО 335io6 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі 339і грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у сумі зо грн, а всього на суму 3421 грн. 40 коп.
Від сплати судового збору - звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її коті до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
The court decision No. 4043577, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-5957/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: