Decision № 40435147, 03.09.2014, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1262/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи на те, що 25 жовтня 2012 між громадянином України ОСОБА_1/далі відповідач/ та ПАТ «Ерсте Банк»/далі позивач/ ( на підставі статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» від 30 грудня 2013 року, затвердженого Національним Банком України 27 грудня 2013, йому належать усі права та обов»язки ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року ( Реєстраційний №303). ПАТ « Фідокомбанк» був правонаступником прав і обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства , Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк») було укладено кредитний договір №014 /ZB5POA/3/001 .

Згідно вищевказаного кредитного договору від 25 жовтня 2012 року на отримання кредитних коштів відповідач отримав кредит в сумі 29000 ( двадцять дев»ять тисяч гривень 00 копійок) зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 календарних місяців, зі сплатою 39,99 процентів річних та формою погашення ануїтет.

Згідно п.1.2 та 1.3 кредитного договру надання кредиту позивачу було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2, з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісій за надання кредиту в розмірі 2030, 00 гривень та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином відповідачем особисто було отримано 26700 , 00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №30 від 25 жовтня 2012 року.

Таким чином , станом на 02 липня 2014 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42345,76 гривень:

-заборгованість по тілу становить 29 000 гривень;

-заборгованість по відсоткам 13345,76 гривень.

Позивач, ПАТ «Фідобанк», просить стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не з»явився, надіслав заяву в якій просить розглядати позов без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вирішив слухати справу без участі сторін.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків:

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від №014/ZB5P0A/3/001 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 29000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99 % на рік на суму заборгованості.

Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42 345,76 грн.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Русі, Пінезького району, Архангельської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» код ЄДРПОУ 14351015 рах.№ 29094090913001 МФО №300175 заборгованість у розмірі 42345, 76 (сорок дві тисячі триста сорок п»ять гривень 76 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Русі, Пінезького району, Архангельської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» код ЄДРПОУ 14351015 рах.№ 29094090913001 МФО №300175 судовий збір в розмірі 423,46 грн. (чотириста двадцять три гривні 46 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.