Справа № 0413/7335/2012
2-во/212/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Головуючого судді C.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:
Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В;
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2012 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2012 року та виконавчому листі а саме, замість повно вказаного тексту в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором від 29.04.2008 року №08042902 в сумі 20058 (двадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з: 5702 гривень - компенсації вартості обладнання, 3193 гривень 12 копійок - фінансової комісії; 2736 гривень 96 копійок - штрафних санкцій; 258 гривень 55 копійок - індексації місячного платежу; 6947 гривень 11 копійок - індексації простроченої заборгованості; 35 гривень 22 копійки -індексації платежів, 1140 гривень 40 копійок - штрафні санкції за відсутнє обладнання та 45 гривень 32 копійки - компенсація витрат», неповно вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором від 29.04.2008 року №08042902 в сумі 20058 (двадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з: 5702 гривень - компенсації вартості обладнання, 3193 гривень 12 копійок - фінансової комісії; 2736 гривень 96 копійок - штрафних санкцій; 258 гривень 55 копійок - індексації місячного платежу; 6947 гривень 11 копійок - індексації простроченої заборгованості; 35 гривень 22 копійки -індексації платежів»,
Тому заявник просить винести ухвалу якою внести виправлення в вище вказане рішення суду та виконавчий лист.
Вивчив матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі повинна бути виправлена описка.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В ;
Внести по данній справі за цивільним позовом виправлення в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2012 року та виконавчий лист, замість неповно вказаного тексту в резолютивній частині рішення (сторінка друга абзац другий): «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором від 29.04.2008 року №08042902 в сумі 20058 (двадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з: 5702 гривень - компенсації вартості обладнання, 3193 гривень 12 копійок - фінансової комісії; 2736 гривень 96 копійок - штрафних санкцій; 258 гривень 55 копійок - індексації місячного платежу; 6947 гривень 11 копійок - індексації простроченої заборгованості; 35 гривень 22 копійки - індексації платежів», зазначити вірно: - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором від 29.04.2008 року №08042902 в сумі 20058 (двадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з: 5702 гривень - компенсації вартості обладнання, 3193 гривень 12 копійок - фінансової комісії; 2736 гривень 96 копійок - штрафних санкцій; 258 гривень 55 копійок - індексації місячного платежу; 6947 гривень 11 копійок - індексації простроченої заборгованості; 35 гривень 22 копійки - індексації платежів, 1140 гривень 40 копійок - штрафні санкції за відсутнє обладнання та 45 гривень 32 копійки - компенсація витрат».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя С. М. Водоп"янов
The court decision No. 40434565, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0413/7335/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: