ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
судового засідання з питань роз'єднання позовних вимог
11 вересня 2014 року № 813/4556/14
Львівській окружний адміністративний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Потабенко В.А.
за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,
представника відповідача - Самбірської Н.Я., згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області, УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог, постанов,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області, УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області з вимогою про:
- визнання неправомірними дій ВДВС Стрийського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43635645, ВП № 43172447, ВП № 43172718;
- скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 43635645 від 10.06.2014 року, ВП № 43172447 від 07.05.2014 року, ВП № 43172718 від 07.05.2014 року;
- визнання неправомірними дій УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області по формуванню вимог Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн.; Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн., Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн. про стягнення недоїмки з позивача;
- скасування вимог УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн., Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн., Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Згідно ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.
Так, очевидно, що предмет спору між ОСОБА_3 і ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області, УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області випливає із різних публічно-правовідносин, а, отже, є різним.
Крім того, строки розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є скороченими.
Таким чином, зважаючи на велику кількість позовних вимог до двох різних відповідачів, строки розгляду адміністративної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області, УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області слід роз'єднати, оскільки їх спільний розгляд сповільнює вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
роз'єднати у самостійні провадження поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог.
Новій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог присвоїти новий номер за обліково-інформаційними картками в хронологічному порядку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 40434476, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/4556/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: