ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"12" вересня 2014 р. Справа № 916/3357/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"
про стягнення 551800 грн.
Суддя Д’яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп" суму грошових коштів у сумі 550800 грн. та солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" суму грошових коштів у сумі 1000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. порушено провадження в справі №916/3357/14 та зобов’язано сторін спору надати докази, необхідні для повного та усестороннього вирішення спору. Зокрема, зобов’язано позивача надати документи, що засвідчують перерахування спірних коштів на банківський рахунок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія".
10.09.2014р. (вх. ГСОО 2-3846/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС", в якому представник позивача просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства ”Укрсиббанк” (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; код 09807750) інформацію про належність рахунку №26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” та витребувати у публічного акціонерного товариства ”Укрсиббанк” інформацію про те, чи зараховувались на рахунок №26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” грошові кошти у розмірі 373800 грн. та 178000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС". Необхідність витребування доказів судом мотивована віднесенням такої інформації до банківської таємниці, яка, в свою чергу, може бути надана на звернення судового органу.
Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у публічного акціонерного товариства ”Укрсиббанк”, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, з витребуванням у публічного акціонерного товариства ”Укрсиббанк” інформації про належність рахунку № 26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” та про те, чи зараховувались на рахунок №26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” грошові кошти у розмірі 373800 грн. та 178000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС".
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у публічного акціонерного товариства ”Укрсиббанк” (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; код 09807750) інформацію про належність рахунку №26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” та інформацію про те, чи зараховувались на рахунок №26003035216401 у АТ „Укрсиббанк” грошові кошти у розмірі 373800 грн. та 178000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС" (код 38759205).
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 40434200, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3357/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: