ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.09.2014р. Справа № 907/902/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Діброва Тячівський район
про стягнення загальної суми 7 022,87грн. (в тому числі сума 5 456,50грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 640,96грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума 442,78грн. - нарахована пеня, сума 414,12грн. - інфляційні втрати та сума 68,51грн. - три проценти річних),
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2014 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додатково, засвідчену копію із заявки споживача щодо встановлення обсягів очікуваного споживання електричної енергії на 2014р. на яку є посилання у позовній заяві;
- додатково, засвідчені копії з доказових матеріалів у підтвердження обставини зняття показників розрахункового приладу обліку електроенергії споживача у періоді лютий - червень місяці 2014 р. та щодо підтвердження такими доказовими матеріалами розміру спожитої споживачем електроенергії, який зазначений у поданих до позовної заяви рахунках за вищезазначені періоди.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення уповноваженого представника позивача у судове засідання по розгляду даної справи, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- додатково, доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця та його факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора, довідку з ЄДРПОУ тощо);
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача :
- докази у підтвердження статусу, як фізичної особи - підприємця станом на день подання позову (засвідчену копію з витягу з ЄДРЮО та ФОП та/або довідки Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при такому бажанні, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача , що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника відповідача, у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 40434173, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/902/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: