ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" вересня 2014 р. Справа № 902/1335/14
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, юр. адреса : 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)
до: приватного підприємства "Мегасервіс-2010" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 33, кв. 1, 2)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" вересня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.
3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до 26.09.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; вимогу від 11.08.2014 року щодо невиконання третьою особою кредитного договору, яка надіслана відповідачу (докази в підтвердження її надсилання); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу (статут, витяг з ЄДРПОУ); докази в підтвердження вартості майна, яке оформлене на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2472 від 16.11.2010 року; інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі - ФОП ОСОБА_2 : письмові пояснення відносно поданого позову; витяг з ЄДРПОУ в підтвердження державної реєстрації фізичної особи-підприємця; докази часткових розрахунків за кредитним договором № 11308916000 від 26.03.2008 року (первинні бухгалтерські документи).
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)
4 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 33, кв. 1, 2)
5 - третій особі (22341, м. Вінниця, вул. Глинки, 24)
The court decision No. 40434128, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/1335/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: