ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2014 р. Справа № 911/3583/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд"
про стягнення 8212873,30 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Рухлін І.О. (довіреність № 09-32/1561 від 19.12.2012 р.)
від відповідача: Пастухов М.Ю. (довіреність № 2 від 09.09.2014 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" про стягнення 8212873,30 грн.
11.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н від 11.09.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, клопотання б/н від 01.09.2014 р. про застосування терміну позовної давності та клопотання б/н від 01.09.2014 р. про припинення провадження у справі та письмових пояснень б/н від 01.09.2014 р., в яких викладені заперечення проти позову.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача)
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду кредитного договору № 6-10 від 17.05.2010 р. про відкриття кредитної лінії (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалі справи).
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду доказів надання відповідачеві кредитних коштів за кредитним договором № 6-10 від 17.05.2010 р.
5. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду доказів здійснення відповідачем часткових оплат за кредитним договором № 6-10 від 17.05.2010 р.
6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 01.09.2014 р. про припинення провадження у даній справі у зв'язку з вирішенням даного спору у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-25/3433-2011; щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у письмових поясненнях б/н від 01.09.2014 р.; щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, викладеної у клопотанні б/н від 01.09.2014 р.
7. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40430865, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3583/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: