№ 4043074, 10.01.2009, Volyn District Administrative Court

Approval Date
10.01.2009
Case No.
2-а-2138/08
Document №
4043074
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-а-2138/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2009 р.                     м. Луцьк

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

при секретарі Польовій М.М.,

з участю представника позивача Тарасюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Служби автомобільних доріг у Волинській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

Контрольно-ревізійне управління в Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг у Волинській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з прокуратури Волинської області надійшло доручення №07/1-1958-08 від 5.12.2008 року про проведення позапланової ревізії для з’ясування питання перерахування відповідачем Приватному підприємству «РЕМБУД плюс» державних коштів на виконання робіт з реконструкції автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин, правомірності перерахування приватним підприємством «РЕМБУД плюс» іншим субпідрядникам коштів на здійснення таких робіт, повноти використання перерахованих коштів субпідрядниками, зокрема, Приватним підприємством «Юнісеф», реальності виконання останнім ремонтних робіт та здійснення поставки матеріалів, наявності невикористаних коштів у субпідрядників за період з 1.03.2008 року по 1.12.2008 року. На підставі п. 5 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» позивач просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача та встановити термін проведення такої ревізії з 12.01.2009 року по 30.01.2009 року, тривалістю 15 робочих днів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнав, не заперечив проти надання дозволу судом на проведення позапланової виїзної ревізії.

Після оголошеної судом перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України неприбуття в судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений, та від якого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Службою автомобільних доріг у Волинській області та Приватним підприємством «РЕМБУД плюс» було укладено договір підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин, відповідно до п.2.1, п.10 якого було визначено, що ціна договору на момент його укладення становить 38781647 грн. 00 коп., а фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до платіжних доручень №138 від 11.06.2008 року, №157 від 25.06.2008 року, №179 від 26.06.2008 року, №285 від 14.08.2008 року за виконання робіт по вказаному договору підряду Службою автомобільних доріг було перераховано Приватному підприємству «РЕМБУД плюс» коштів на загальну суму 14634500 грн. 00 коп. Крім того, між Приватним підприємством «РЕМБУД плюс» та Приватним підприємством «Юнісеф» було укладено договори субпідряду на виконання робіт та поставку матеріалів для виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин №12/061 від 9.06.2008 року, №12/062, №12/063, №12/064, №12/065 від 10.06.2008 року, на підставі яких Приватним підприємством «РЕМБУД плюс» були перераховані Приватному підприємству «Юнісеф» згідно платіжних доручень №№68-71 від 13.06.2008 року грошові кошти в сумі 3860000 грн.00 коп., що стверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі, письмовими доказами. Проте Приватним підприємством «Юнісеф» були виконані роботи по субпідряду за серпень 2008 року на суму 1301052 грн. 00 коп., а поставку матеріалів на виконання робіт не здійснено, що є порушенням умов вказаних договорів субпідряду, в зв’язку з чим 5.11.2008 року директор Приватного підприємства «РЕМБУД плюс» звернувся із заявою до прокуратури Волинської області.

15.12.2008 року до Контрольно-ревізійного управління в Волинській області від прокуратури Волинської області надійшло доручення №07/1-1958-08 від 5.12.2008 року про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Волинській області для з’ясування питання перерахування Приватному підприємству «РЕМБУД плюс» державних коштів на виконання робіт з реконструкції автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин, правомірності перерахування Приватним підприємством «РЕМБУД плюс» іншим субпідрядникам коштів на здійснення таких робіт, повноти використання перерахованих коштів субпідрядниками, зокрема, Приватним підприємством «Юнісеф», реальності виконання останнім ремонтних робіт та здійснення поставки матеріалів, наявності невикористаних коштів у субпідрядників за період з 1.03.2008 року по 1.12.2008 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби. Згідно із ч. 6 ст. 11 цього ж Закону позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Оскільки в дорученні прокуратури Волинської області про проведення позапланової виїзної ревізії від 5.12.2008 року №07/1-1958-08 містяться факти, які свідчать про порушення законів України, зокрема, невиконання договірних зобов’язань по виконанню робіт з реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів, відповідач є підконтрольною установою, тому суд приходить до висновку, що для з’ясування питань, які зазначені у вказаному дорученні прокуратури Волинської області, необхідно надати дозвіл позивачу для проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача.

Керуючись ст. 163 КАС України, на підставі п. 5 ч. 5 ст. 11, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Контрольно-ревізійному управлінню в Волинській області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Волинській області (м. Луцьк, вул.Рівненська, 52б, код ЄДРПОУ 25908960, форма власності – державна) тривалістю 15 робочих днів з 12 січня 2009 року до 30 січня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                 В.М.Валюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 4043074 ?

Документ № 4043074 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4043074 ?

Дата ухвалення - 10.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4043074 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4043074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4043074, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 4043074, Volyn District Administrative Court was adopted on 10.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4043074 refers to case No. 2-а-2138/08

This decision relates to case No. 2-а-2138/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4043065
Next document : 4043081