Справа № 188/1474/14-ц
Провадження № 2/188/669/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року
року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та викладає фактичні обставини справи . У позові просить суд :
- визнати право власності за позивачем , ОСОБА_1 на автомобіль , марки Ланос , 2011 р.в. ( з зазначенням реквізітів технічного паспорта ) , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 25000 грн. ;
- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 500 грн.
- викликати для підтвердження доказів купівлі позивачем автомобіля в якості свідка менеджера-консультанта автосалону м. Павлограда ОСОБА_3 ( зазначається його адреса ) .
Ухвалою Птропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль було залишено без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід було усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію даної ухвали було направлено позивачу для відома.
10.09.2014 р. до суду надійшла заява від представника позивача , в якій останній просить суд залишити позовну заяву без руху та повернути матеріали справи позивачу.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід задовольнити , а позовну заяву разом з усіма додатками повернути позивачу.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
На підставі викладеного , керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення позовної заяви - задовольнити .
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу.
Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. П. Полубан
The court decision No. 40430131, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 188/1474/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: