Court ruling № 40428554, 13.08.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Миколаїв

13.08.2014 р. № 814/218/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду у складі Гордієнко Т.О. розглянула клопотання про зупмнення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1 доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, Миколаїв, 54029 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, Миколаїв, 54000 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, Миколаїв, 54030 треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - інгрес", вул. Велика Морська, 143, Миколаїв, 54003 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (вул.Артилерійська, 19-а, Миколаїв), Київ11, Центральна Частина Києва, Київ,01011 Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, Київ 14,01014 Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, Миколаїв, 54020 Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, Миколаїв, 54050 провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанови, акти, ухвали у низки зведених виконавчих проваджень, а також зобов'язати ДВС вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі № 814/218/14 за цим позовом.

22.04.2014 року ухвалою суду частину позовних вимог залишено без розгляду.

12.08.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення питання Вищим адміністративним судом, в зв'язку з тим, що позивачем оскаржуються ухвали суду від 22.04.2014 року по цій справі. Позивач надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду від 01.08.2014 року, якою касаційну скаргу позивача залишено буз руху до 20.08.2014 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Норми Кодексу адміністративного судочинства передбачають зупинення провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи, у зв'язку з розглядом іншої справи в порядку адміністративного судочинства, а позивачем оскаржуються ухвали суду від 22.04.2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду по цій справі, тому у суду немає правових підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Але суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, до вирішення питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.150, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.2014 року об 11г.00 хв.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гордієнко