Справа № 206/5892/14-ц
Провадження № 2-о/206/615/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
"08" вересня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретарі Шаповал Є.М.,
розглянувши питання про витребування необхідних доказів у цивільній справі за заявою Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -
встановив:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про витребування від Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, 17) інформацію у формі інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, заповідачем, відчужувачем, спадкодавцем за яким є ОСОБА_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.11.2012, актовий запис №980).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази.
З огляду на те, що без відповідної інформації про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, заповідачем, відчужувачем, спадкодавцем за яким є ОСОБА_1 вирішення спору по суті не можливе, суд вважає за необхідне витребувати від Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, 17) вказані докази.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати від Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, 17) інформацію у формі інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, заповідачем, відчужувачем, спадкодавцем за яким є ОСОБА_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.11.2012, актовий запис №980).
Попередити посадових осіб про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вказані документи необхідно надати у строк до 22 вересня 2014 року, у зв'язку з черговим засіданням суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 40425913, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 206/5892/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: