Court ruling № 40424731, 10.09.2014, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1875/14-ц

2/125/909/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.09.2014м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., за участі секретаря Бурятинської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку №7 по вул. Гагаріна у с. Шипинки Барського району Вінницької області, що належить відповідачу на праві власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги №2/7 від 10.07.2014, підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти запропонованого виду забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.032009 будинок №7 по вул. Гагаріна у с. Шипинки Барського району Вінницької області належить ОСОБА_2 на праві власності.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що є інвалідом третьої групи довічно, не працює.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Оскільки відповідач у справі є інвалідом третьої групи, не працює, а предметом спору є грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що становить 116938,14 грн, то відчуження відповідачем будинку до закінчення розгляду справи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити здійснення відчуження будинку №7 по вул. Гагаріна у с. Шипинки Барського району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: