УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа №293/879/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бруховського Є.Б.
при секретарі: Юрченко Н.А.
з участю сторін:
представника позивачів: ОСОБА_1
позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, а також про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визнання недійсними заповіту та договору дарування житлового будинку та земельної ділянки складеними їх рідною тіткою ОСОБА_6, яка померла 25 березня 2014 року.
В судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення по справі посмертної судового психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідач та його представник з приводу задоволення посмертної судового психіатричної експертизи поклались на розсуд суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про психічний розлад здоровя ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність призначення у цій справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 145, 239, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення її психічного стану.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи хворіла ОСОБА_6 психічними захворюваннями?
- чи здатна була ОСОБА_6 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?
- чи здатна була ОСОБА_6 у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?
- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 08 липня 2013 року?
- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання договору дарування житлового будинку №41, розташованого по вул. Л.Українки, в смт.Черняхів, Житомирської області від 03 лютого 2014 року (а.с. 61)?
- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею, 0,1499 га. складеного 03 лютого 2014 року (а.с.63)?
В розпорядження експертів надати амбулаторну медичну карту ОСОБА_6, яку витребувати перед направлення ухвали для проведення експертизи, або інформацію про неперебування її на обліку та цивільну справу №293/879/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, а також про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
Проведення експертизи доручити лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, прож.: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул. Щорса, 25 та ОСОБА_3, прож.: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул. Урицького, 94.
Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні для організації виконання.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_8
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 40424684, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 293/879/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: