Справа № 646/9330/14-ц
Провадження 2/646/1645/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання виконання умов договору лізингу та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання виконання умов договору лізингу та визнання права власності.
Ухвалою судді від 21.08.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не зазначено ціну позову, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру та не додано докази в її підтвердження; не було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 було направлено по пошті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 21.08.2014 року не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання виконання умов договору лізингу та визнання права власності підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання виконання умов договору лізингу та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 12.08.2014 року. Банк платника: філія - ХОУ АТ "Ощадбанк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонорзаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 87 коп.
Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1078,87 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачу для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -С.М.Олізаренко
The court decision No. 40423924, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/9330/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: