ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2014 року м. Київ № 826/12697/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
до
Приватного акціонерного товариства "Пріоком"
про
стягнення заборгованості в сумі 15 875,76 грн,
В С Т А Н О В И В:
Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пріоком" про стягнення коштів за податковим боргом.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як встановлено з матеріалів справи позивач вказує адресу відповідача "вул. Сагайдачного 25 Б м.Київ 04070", а в документах,які додані до матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та довідці про взяття на облік платника податків зазначена адреса Приватного акціонерного товариства "Пріоком" як вул. Мечникова 3 м.Київ 01023.
Також до матеріалів справи надано доказ надіслання позовної заяви на адресу відповідача у вигляді фіскального чеку, з якого вбачається, що позивач направив позовні матеріали на адресу вул. Сагайдачного 25 Б м.Київ 04070, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Суд зобов'язує позивача надати витяг з ЄДРПОУ щодо Приватного акціонерного товариства та надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача, зазначену у вказаному витязі, про що у встановлений строк надати докази суду.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників без руху .
2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 40422992, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/12697/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: