Decision № 40422141, 10.09.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1із2

Справа № 303/2679/14-ц

2/303/1722/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 21.01.2009 року у сумі 16 042,42 грн. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 21.01.2009 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 21.01.2009 року, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Позичальник не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 15.04.2014 року на загальну суму 16 042 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України (а.с. 51, 82, 83).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 21.01.2009 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від, відповідно до якої банк надав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % річних на залишок заборгованності по кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.16-29). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8000 грн. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем, станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16 042 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн. 42 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 7990,58 грн; заборгованість по процентам - 5342,62 грн.; прострочена комісія - 1469,10 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1240,11 грн. (а.с. 8-15).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 16042 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн. 42 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.06.2006 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в розмірі 16 042 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн. 42 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 7 990,58 грн; заборгованість по процентам - 5 342,62 грн.; прострочена комісія - 1 469,10 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 240,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.06.2006 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький