ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"09" вересня 2014 р. Справа № 916/1609/13
За позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря
до відповідачів DANUBE SHIPPING LTD;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ІНВЕСТФЛОТ"
про стягнення 1089654,58 дол.США
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Дунайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів DANUBE SHIPPING LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ІНВЕСТФЛОТ" про стягнення 1089654,58 дол.США.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.13р. порушено провадження у справі №916/1609/13. Також, даною ухвалою було зупинено провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідач DANUBE SHIPPING LTD являється господарюючим суб`єктом Сейшельських островів, які є учасником "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах", при цьому у позовній заяві відсутня інформація про наявність представництва DANUBE SHIPPING LTD на території України. Отже, на підставі зазначеного, положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965) щодо відправлення судової кореспонденції мають застосовуватись по відношенню до даного учасника судового процесу.
06.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ІНВЕСТФЛОТ" надало додатковий відзив на позовну заяву (вх.ГСОО№5792/14 від 06.03.2014р.).
Наданий додатковий відзив судом залучений до матеріалів справи
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2013р., приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/1609/13 було зупинено, провадження у даній справі було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2013р., у зв’язку з тим, що відповідач DANUBE SHIPPING LTD являється господарюючим суб`єктом Сейшельських островів, враховуючи положення "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах", розгляд справи №916/1609/13 було зупинено до 18.03.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р., приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/1609/13 було зупинено, провадження у даній справі було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р., у зв’язку з тим, що відповідач DANUBE SHIPPING LTD являється господарюючим суб`єктом Сейшельських островів, враховуючи положення "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах", розгляд справи №916/1609/13 було зупинено до 09.09.2014р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/1609/13 було зупинено, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Поновити провадження у справі №916/1609/13.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 40419699, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1609/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: