Court ruling № 40415560, 11.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.09.14 Справа № 914/293/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2678 № 1871 б/дати

на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2014 року

у справі № 914/293/14

за позовом ТзОВ "Завод столових приборів ДСС", м. Запоріжжя

до відповідача Військової частини А 2678, м. Львів

про стягнення 30064грн. 55коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2014 року у справі №914/293/14 (суддя Кітаєва С.Б.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Військової частини А 2678 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод столових приборів - ДСС" 25 917грн. 65коп. основного боргу, 1 876грн. 44коп. пені, 1 295грн. 88коп. 5% штрафу, 813грн. 74коп. 3 % річних та 128грн. 60коп. інфляційних втрат та 1 826грн. 04коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення решти суми позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду Військова частина А 2678 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1871 б/дати (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/4259/14 від 09.09.2014р.).

Подана Військовою частиною А 2678 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2678 № 1871 б/дати, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки дане рішення прийнято 19.03.2014 року, повний текст рішення виготовлено 24.03.2014 року та отримано уповноваженим представником Військової частини А 2678 27.03.2014р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 120), а апеляційна скарга, як вбачається з поштового штемпеля на конверті надіслана до господарського суду Львівської області - 13.08.2014 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до апеляційної скарги не додано.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Разом з тим, суд зазначає, що у зв'язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядалося.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А 2678 № 1871 б/дати, всього на 4 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Новосад Д.Ф.