номер провадження справи 29/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про визнання кредиторських вимог
09.09.2014 Справа 908/1619/14
м. Запоріжжя
Кредитор-1 - Приватне підприємство «БАЛЄСТРА», м.Дніпропетровськ, код з ЄДР 34683054 (49000 м.Дніпропетровськ вул. Леніна, 17 кв. 2-89)
Кредитор-2 - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика реклами Арт-Піраміда", код з ЄДР - 31624420 (69009 м.Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 69, приміщення - 14)
про банкрутство
ліквідатор - Шукєнє Віолета
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представника боржника - Вітер Д.М. (за довіреністю)
Установив:
До господарського суду Запорізької області 25.07.2014р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 70.831,64 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2014р. Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у строк до 07.08.2014р. було зобов'язано усунути недоліки в заяві про визнання вимог № 13421/10/04-67-10-012 від 24.07.2014р., представити суду належні докази надсилання копії заяви ліквідатору, викласти обставини, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також представити перелік документів, які додаються до заяви та належним чином посвідчені їх копії.
У встановлений судом строк ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська усунуто недоліки в заяві № 13421/10/04-67-10-012 від 24.07.2014р.
Таким чином, заява ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська вважається поданою 25.07.2014р. - у день її первісного подання.
Ухвалою суду від 11.08.2014р. заяву ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог прийнято та призначено до розгляду на 09.09.2014р.
Ліквідатором 09.09.2014р. надано суду відзив (відповідь на заяву про визнання кредиторських вимог до боржника) на заяву ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, який направлено і кредитору та відповідно до якого вимоги ДПІ визнані ліквідатором в повному обсязі, але включені до шостої черги задоволення на підставі пункту 3 частини 3 статті 95 Закону.
Розглянувши подану ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в повному обсязі з огляду на наступне.
Постановою господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика реклами Арт-Піраміда", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шукєнє Віолету.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.06.2014р. за № 4714 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Фабрика реклами Арт-Піраміда" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошовим вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська заявила вимоги до боржника на суму - 70.831,64 грн. 25.07.2014р., тобто після спливу місячного строку, визначеного Законом.
Встановлено, що податковий борг ТОВ «Фабрика реклами Арт-Піраміда» виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, а саме податку на прибуток самостійно визначеного боржником відповідно до податкової декларації за 2013 рік. Так, у встановлені строки ТОВ «Фабрика реклами Арт-Піраміда» добровільно не сплатила суму грошового зобов'язання, в зв'язку з чим ДПІ з урахуванням наявної у боржника переплати, виставила йому податкову вимогу форми «Ю» на суму - 70.831,64 грн.
Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими документами, а саме: довідкою про заборгованість, податковою декларацією з податку на прибуток, податковою вимогою форми «Ю» від 19.03.2014р. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Фабрика реклами Арт-Піраміда» на суму - 70.831,64 грн. з шостою чергою задоволення. Суд погоджується з позицією ліквідатора по віднесенню вимог ДПІ до шостої черги задоволення та не внесення до реєстру конкурсних кредиторів керуючись пунктом 3 частини 3 статті 95 Закону, якою встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Керуючись статтями 2, 40, 45 та 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VІ, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.
Визнати вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика реклами Арт-Піраміда», м.Запоріжжя у розмірі - 70.831,64 грн. з шостою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 40415488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1619/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: