ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"09" вересня 2014 р. Справа № 911/2089/13
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуБілоцерківської міської ради Київської областіпровизнання наказу таким що не підлягає виконанню у справігосподарського суду Київської області № 911/2089/13за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «Лукоїл-Україна» доБілоцерківської міської ради Київської областіпророзірвання договору за участю представників:
заявникаБаньківська Т.О. - дов. від 08.07.14р. № 2358/1-7позивачане з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд заяви № 911/2089/13 на "07" жовтня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Лукоїл-Україна надати суду докази надіслання на адресу Білоцерківського Управління Державної казначейської служби України заяви від 10.04.14р. № 1691 про відкликання виконавчого документа виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. № 911/2089/13 та докази повернення вказаного виконавчого документа на його адресу.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 40415442, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2089/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: