Справа №345/3475/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 не працює, громадянин України, за ст.ст. 122-2, 130 ч.2, КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 17.08.2014р. о 06 год. 45 хв. в м. Калуші по вул. С.Стрільців керував автомобілем Пежо д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння роговиць очей, нестійка хода. Від продуття засобу Драгер та проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, а також на вимогу працівника міліції яка подавалась відповідним жестом жезла та свистком не зупинився, внаслідок чого порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР.
В судове засідання адмінправопорушник не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.5).
Вина ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року (а.с.1,2), рапортом працівника міліції Бакан В.В. (а.с.3).
ОСОБА_1 14.11.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, зокрема, те що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення :
за ст. 122-2 КпАП України - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 6 місяців;
за ст. 130 ч.2 КпАП України - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки без вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки без вилученням транспортного засобу
Стягнути із ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 40415045, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 345/3475/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: