№2а-2038/09
У Х В А Л А
16 червня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .
Вказана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме при подачі позову позивач сплатив 3 грн. 40 коп. за визнання дій або бездіяльності суб»єкта владних повноважень, хоча в порушення ст. 2 КАС України не вказав таку вимогу у позові та не доплатив 44, 71 грн. судового збору за вимогу матеріального характеру, що передбачено ч.3 п.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України./span>
Також у позові повністю відсутнє обґрунтування вимоги №3 оскільки вимога не конкретизована і не зрозуміло чи вона майбутнього характеру чи уточнення до вже зазначених вимог, якщо це вимога подальшого нарахування коштів, то вона не не узгоджується зі ст. 2 КАС України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто позивачем не зазначено про розмір отриманих ним коштів в оскаржуємий період та відсутнє посилання або доказове підтвердження до позову про це.
Крім того позивачем не надано належного обґрунтування, щодо поновлення строків звернення до суду.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст., 106, 108 КАС України, -span>
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 22.07.2009 року.
Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений адміністративний позов з урахуванням вищезазначених вимог суду та додати докази сплати судового збору у розмірі 44, 71 грн. або докази звільнення від його сплати.
Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:
судовий збір: Міськфінуправління р/р 31413537700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22090100 ГУДКУ у Кіровоградській області.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган
The court decision No. 4041450, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-2038/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: