№ 40412016, 10.09.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2123/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, працює в МП «Сюрприз», гр. України,-

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.12.2014 року при проведенні фактичної перевірки МП «Сюрприз», код 20545463, магазину «Сюрприз», який знаходиться за адресою с. Черганівка, вул. Косівська, 26, Косівського району, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не видано, на придбаний товар одну пляшку горілки по ціні 40 грн. та одну пляшку коньяку "Кримський" по ціні 53 грн., на загальну суму 93 грн., розрахунковий документ (розрахункову квитанцію).

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про порушення серії АА № 051044, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090092 від 06.08.2014 року (а.с. 1-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює розрахункові операції, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 155-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега