10.09.2014 Справа № 756/7130/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/7130/13-ц
Справа №2-п/756/136/14
УХВАЛА
10 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2014 року у справі №2-756/3267/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що відповідач не погоджується із вказаним вище рішенням та не визнає позовні вимоги в повному обсязі, а тому просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам відтак, заяву слід прийняти до свого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 228 - 230 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2014 року. у справі №2-756/3267/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити по справі засідання на 25.09.2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суд м. Києва, каб.26.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасникам розгляду при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 40410673, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/7130/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: