Court ruling № 40409237, 10.09.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/858/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Трохимчук Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014р. публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" звернулося до суду із заявою в якій просило замінити сторону стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «ДельтаБанк» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2014 р. заява залишена без задоволення.

У апеляційній скарзі ПАТ «ДельтаБанк»просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою якою замінити сторону у виконавчому провадженні оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відмовляючи ПАТ «ДельтаБанк» у задоволенні заяви суд виходив із того, що її подав не державний виконавець чи сторона виконавчого провадження.

З думкою суду колегія суддів погодитись не може оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» така заява може бути подана і заінтересованою стороною, якою в даному випадку є ПАТ «ДельтаБанк».

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення цього питання втретє іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2014 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: