Справа № 636/3458/14-ц
Провадження № 2/636/1756/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху з наданням
терміну для усунення недоліків
2 вересня 2014 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
1.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги - відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна на сьогоднішній день, що унеможливлює визначити розмір судового збору, оскільки позовна заява відноситься до позовних заяв майнового характеру; не наданий висновок експертизи щодо дійсної вартості майна, що підлягає розподілу, відсутні докази належності коштів, за які придбаний будинок, підстави для звільнення від доказування.
Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 10 вересня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40408845, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3458/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: