ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3483/14-п
Провадження № 3/636/732/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 серпня 2014 року уповноваженою посадовою - дільничним інспектором міліції СДІМ Чугуївського РВ ГУВМС України в Харківській області лейтенантом міліції Ковальовим Р.Ю., був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 154447 відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 27.08.2014 року близько 14.30 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Леонова, біля будинку № 11, здійснювала торгівлю продуктових товарів без будь-яких дозволів (а.с.1).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно 27.08.2014 року близько 14.30 години, здійснювала торгівлю продуктових товарів без будь-яких дозволів, що заборонено законом, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Леонова, біля будинку №11.
Вищевикладене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.08.2014 року (а.с. 2-5).
Вислухавши ОСОБА_1, аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені та передані на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011, з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені та передані на відповідальне зберігання.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 40408844, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/3483/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: