ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/943/14-ц р.
2/622/491/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2014 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Просила відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 травня 2009 р. вони перебувають у зареєстрованому Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 03, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, та зазначив, що вказані позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 02 травня 2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 вересня 2009 року, актовий запис № 09.
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна і місця проживання дитини відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить їх інтересам, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 травня 2009 року Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Шабас О. С.,
The court decision No. 40408611, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 622/943/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: