ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року м. Київ К/800/46644/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2234/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 40407168, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/2234/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: