ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2014 р. Справа № 907/754/14
за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Ужанського національного природного парку, м. Великий Березний
про стягнення суми 107686,87 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода
від позивача - не з'явився
від відповідача - Ярош О.А. - провідний інженер парку (дов. №02/14 від 05.08.14)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 107686,87 грн. за порушення лісового законодавства.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Представник відповідача у судовому засіданні подав супровідний лист з додатковими доказами та клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з надісланням Ужанським національним природним парком звернення до прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області щодо проведення розслідування, для об'єктивного вирішення справи.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "18" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 40406841, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/754/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: