Court ruling № 40403563, 10.09.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 313/1941/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/778/229/14 Доповідач - суддя апеляційного суду

Категорія ст.34 КПК України Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Прямілової Н.С.,

суддів Імберової Г.П., Мульченка В.В.,

при секретарі Штеменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.4 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:

05.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Веселівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Веселівському районному суді Запорізької області працює 4 професійних судді, однак суддями Кравцовим С.О., Потаповою О.М. та Нагорним А.О. по результатам розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115 КК України було постановлено вирок, який 20 серпня 2014 року скасований апеляційним судом з призначенням нового розгляду, а суддя Калабухова О.А. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а утворити склад суду неможливо, а також виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Судді:

Н.С. ПряміловаГ.П. Імберова В.В. Мульченко