ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2218/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" якою просить: стягнути з відповідача на користь Тячівського районного центру зайнятості рострочену заборгованість в розмірі 7610 грн.74 коп. і перерахувати її на р/р № 37172975900248 в УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, код 22107951, код платежу 50040100.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тячівськиого районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2014 року о 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 липня 2014 року.
Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяД.В. Іванчулинець
The court decision No. 40400488, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 807/2218/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: