ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2014 Справа № 904/2747/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді –доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Нікопольської міської ради м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі № 904/2747/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ-МЕТАЛ» м. Донецьк
до: В-1: Нікопольської міської ради м. Нікополь;
В-2: Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради м. Нікополь;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Нікополь
про: визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2014 р. у справі № 904/2747/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ-МЕТАЛ» м. Донецьк до: В-1: Нікопольської міської ради м.Нікополь; В-2: Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради м. Нікополь; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Нікополь про визнання права власності та витребування майна.
Відповідач-1 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що апеляційна скарга була подана ним вчасно, але була повернута без розгляду у зв’язку з неповною оплатою судового збору.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги – відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити Нікопольській міській раді м. Нікополь пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/2747/14.
Суддя Р.М. Бахмат
The court decision No. 40397919, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2747/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: