Court ruling № 40392801, 09.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.07.2014
Case No.
757/22780/13-ц
Document №
40392801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22780/13-ц

У Х В А Л А

09.07.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Дідик М.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013 року було задоволено позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме стягнено заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року було задоволено заяву КС «СуперКредит» та видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

27.06.2014 року на адресу суду надійшла заява представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено найменування, місцезнаходження та банківські реквізити стягувача.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки вказана описка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013 року по справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, вірно зазначивши найменування, місцезнаходження та банківські реквізити стягувача - Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325), 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 70, п/р 2600968119, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 40392801 ?

Документ № 40392801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40392801 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40392801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40392801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40392801, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 40392801, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40392801 refers to case No. 757/22780/13-ц

This decision relates to case No. 757/22780/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40392797
Next document : 40392802