Справа № 2-2234/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAC0AU08950089 від 23.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 30159,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 10.10.2008 року відповідач має заборгованість 20029,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18942,76 грн.; заборгованість по процентам - 790,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 225,37 грн..
В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 20029,35 грн. та судові витрати у розмірі 200,29 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився, також просила зняти арешт з автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAC0AU08950089 від 23.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 30159,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року (а.с. 5-7).
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 10.10.2008 року відповідач має заборгованість 20029,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18942,76 грн.; заборгованість по процентам - 790,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 225,37 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 20029,35 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 200,29 грн. на користь позивача.
12 листопада 2008 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області накладено арешт на автомобіль відповідача ЗАЗ, модель: 110307-42, рік випуску: 2006, тип ТЗ: новий, № кузова/шасі: Y6D11030760102479, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, який передати на зберігання ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, в якій просить зняти арешт з автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
За таких умов, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 154, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18122,85 грн. за кредитним договором № HAXRRX00870349 від 15.04.2007 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 181,23 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля ЗАЗ, модель: 110307-42, рік випуску: 2006, тип ТЗ: новий, № кузова/шасі: Y6D11030760102479, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, який накладений 12 листопада 2008 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Копію заочного рішення для виконання направити відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівській державній нотаріальній конторі, відділу ДАІ при УМВС України в Харківській області, ВРЕР № 12 УМВС України в Харківській області.
Копію заочного рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя:
The court decision No. 4038627, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2234/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: