Справа № 640/12877/14-к
н/п 1-кп/640/467/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Косаригіної Ю.С.
прокурора Пєскової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 10.11.2009 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. 05.04.2013 звільненого умовно-достроково на н/с 01 рік 08 місяців 23 дні, згідно постанови Харківського р/с Харківської області від 28.03.2013 на підставі ст. 81 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
05.06.2014 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в область лівої щоки, після чого, схопивши його рукою, повалив на підлогу та наніс ще два удари правою рукою в область шиї та голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: крововиливи на обличчі, синці на руках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2007-ая/14 від 11.06.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що він відмовився від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_1 подав також заяву про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки дана справа є справою приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі ст.. 125 КК України.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, дослідивши заяви обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого і відмови обвинуваченого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 40385983, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/12877/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: