Дело № 1-816/ 2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2008 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре - Куба О.В.
с участием прокурора- Кубаха М.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 11 августа 2004 года на пустырях в районе с. Горобцы Полтавской области путем сбора стеблей, листьев дикорастущей конопли и головок снотворного мака, незаконно приобрел наркотические средства, которые поместил в полимерный пакет и с целью дальнейшего личного потребления хранил при себе. 17 августа 2004 года ОСОБА_2 на автобусе сообщением «Полтава-Харьков» незаконно перевез ранее приобретенные растения конопли. В этот же день в 11 часов 50 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле здания Автовокзала № 1, расположенного в гор. Харькове по пр. Гагарина № 22 и при досмотре в его сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанными растениями конопли, которые согласно заключения химической экспертизы № 1728 от 24.08.2004 года являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной/, весом 22,6368 гр., а также маковой соломой весом 59,6906 гр. Указанные наркотические средства ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2004 года с диагнозом шизофрения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он является инвалидом 2 группы и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение химической экспертизы № 1728 от 24.08.2004 года, перечислив их на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа - за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет синего цвета, в котором находится каннабис весом 22,6368 гр. и маковая солома весом 59,6906 гр. , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области / квитанция № 0063541 от 08.09.2004 года/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 4038590, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-816/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: