Decision № 4037875, 31.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3282-1/07

31 жовтня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Обухівському О.В.

з участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач в вересні 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з квітня 2005 року по серпень 2007 р. включно в сумі 1318грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири. Крім нього, у вказаному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно з розрахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО №811, за відповідачами нарахована заборгованість у вищезазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2001 р.

Згідно довідки ЖЕО №811 від 14.09.2007 р. у вказаній квартирі проживають відповідачі по справі.

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та плати за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі в повному обсязі утворилась заборгованість за період з квітня 2005 року по серпень 2007 року включно в сумі 1318 грн.23коп., яка підтверджується рахунком- попередженням від 12.09.2007 р. та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів солідарний обов'язок сплатити на користь позивача понесені

судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір - 51 грн..

Керуючись ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст. 162 ЖК України, ст. 526, 541, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р\р ЖЕО- 811 № 26006300600496 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 24734965) заборгованість в сумі 1318 грн.23 коп.3а період з квітня 2005 року по серпень 2007 року включно, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1348 грн. 23 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.