36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 р. Справа № 917/1190/14
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до приватного підприємства "Амарант-Агро",
вул. Лучанська, 1Б, с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області, 37222
про стягнення 87 565,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Амарант-Агро" про стягнення 87 565,00 грн., з яких 41 500,00 грн. - основної заборгованості, 46 065,00 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором №ЛГП-3 на збирання сільськогосподарських культур, укладеного між сторонами 15.08.2013 р.
13.08.2014р. по даній справі прийнято рішення про часткове задоволення позову.
При друкуванні тексту рішення від 13.08.2014р. по справі №917/1190/14 була допущена описка в описовій частині рішення, а саме:
- в абзаці 42, замість вірного розміру пені 2806,02, що підлягає стягненню з відповідача, невірно зазначено суму в розмірі 28060,82 грн. пені;
- в абзаці 43, замість вірної суми 43 258,92 грн. - вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами, що не підлягає задоволенню, невірно зазначено 18004,18 грн.
Також при друкуванні тексту рішення (вступної та резолютивної частини) та повного рішення від 13.08.2014р. по справі №917/1190/14 в абзаці першому п.2 резолютивної його частини допущено описку, а саме невірно зазначено розмір пені, та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача, замість вірного: 2806,08 грн. - пені та 924,43грн. на повернення судового збору, невірно зазначено: 28 060,82 грн. - пені та 1 354,12грн. на повернення судового збору."
Зазначена описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладне та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки в абзацах 42, 43 описової частини рішення №917/1190/14 від 13.08.2014р., виклавши їх в наступній редакції:
"Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 46 065,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами по акту №5 від 01.10.2013р. за період з 01.11.2013р. по 10.06.2014р., що оцінюються судом як пеня, згідно проведеного судом розрахунку з відповідача підлягає стягненню
2806,02 грн. пені за період з 01.11.2013р. по 01.05.2014р. за 182 дні прострочки (розрахунок проводився за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга: Закон Еліт"), (а.с.43).
Вимога про стягнення з відповідача 43 258,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягає."
2.Виправити описку в абзаці першому п.2 резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) та повного рішення по справі №917/1190/14 від 13.08.2014р., виклавши його в наступній редакції:
"2. Стягнути з Приватного підприємства "Амарант-Агро",(вул.Лучанська,1Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, ідентифікаційний код 364542316176, код ЄДРПОУ 36454236, інші відомості - невідомі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості - невідомі) 41 500,00 грн. - основної заборгованості, 2806,08 грн. - пені та 924,43 грн. на повернення судового збору."
2. Копію ухвали направити сторонам .
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 40377905, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1190/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: