Справа № 755/15628/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"08" вересня 2014 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року зазначена заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме: заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
05.08.2014 року на адресу заявника було направлено копію ухвали, яка вручена 16.08.2014 року. Станом на 08.09.2014 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати такою, що не подана та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 40376905, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/15628/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: