Court ruling № 40376191, 08.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/4139/14

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш-Будматеріали", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 06.03.2001 року та зобов'язання повернути вказаний об'єкт за актом приймання-передачі

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача Шурин І.В. - старший інспектор відділу оцінки та списання державного майна за довіреністю № 29 від 18.08.2014 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Слюсар Я.В., посвідчення № 001420 від 27.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш-Будматеріали" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 06.03.2001 року та зобов'язання повернути вказаний об'єкт за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: станом на 10.03.2006 умови договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 06.03.2001 року не виконані, об'єкт не добудовано, пакет документів для продовження строку завершення будівництва не надано, про що позивачем складено відповідний акт. Крім того, в подальшому позивачем неодноразово здійснювались перевірки виконання відповідачем вказаного договору зі складанням актів, якими встановлено факти відсутності робіт, спрямованих на завершення будівництва і готовність об'єкта незавершеного будівництва на даний час складає 10,2%, що суперечить умовам укладеного договору та Закону України "Про приватизацію державного майна".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням останнім витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні на 12.09.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 (42) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази виконання робіт, спрямованих на завершення будівництва об'єкту згідно умов спірного договору; належним чином завірену копію договору про оренду земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт незавершеного будівництва.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна Ю.Ю.Первушин І.А.Рудовська